Ответ: на основании анализа технических характеристик GoIP GSM шлюза (голосовой GSM шлюз «GoIP 32» фирмы-производителя «Hybertone/DBL Tech») и алгоритмов работы платформы компании ООО «Онлайнсим» (ИНН 7801304395) эксперт пришел к выводу о том, что партнер (реселлер) компании ООО «Онлайнсим» не может влиять на выдачу номеров телефона клиенту компании. По вопросу №2. Может ли партнер (реселлер) компании ООО «Онлайнсим» (ИНН 7801304395) исходя из технических характеристик GoIP GSM шлюза (голосовой GSM шлюз «GoIP 32» фирмы-производителя «Hybertone/DBL Tech»), алгоритмов работы платформы ООО «Онлайнсим» (ИНН 7801304395) выбирать или влиять на выбор клиента компании, которому будет предоставлен номер телефона находящийся в его GoIP GSM шлюзе? Ответ: На основании анализа технических характеристик GoIP GSM шлюза (голосовой GSM шлюз «GoIP 32» фирмы-производителя «Hybertone/DBL Tech») и алгоритмов работы платформы компании ООО «Онлайнсим» (ИНН 7801304395) эксперт пришел к выводу о том, что партнер (реселлер) компании ООО «Онлайнсим» не может выбирать или влиять на выбор клиента компании, которому будет предоставлен номер телефона, находящийся в его GoIP GSM шлюзе. По вопросу №3. Каким образом осуществляется продажа/предоставление номера телефона при его покупке посредством сайтов компании ООО «Онлайнсим» (ИНН 7801304395) исходя из описания и алгоритмов работы, размещенных на сайтах компании? Ответ: По результатам анализа описания и алгоритмов работы, размещенных на сайтах компании ООО «Онлайнсим» (ИНН 7801304395), эксперт пришел к выводу о том, что продажа/предоставление номеров телефона клиентам происходит в случайном порядке в соответствии с условиями, которые задает клиент при покупке. Такой порядок выдачи номеров телефона предусмотрен алгоритмами работы сайта компании ООО «Онлайнсим» и не подлежит изменению или влиянию со стороны партнеров (реселлеров) компании. В связи с неоднократными отказами следствия в проведении дополнительной компьютерно-технической экспертизы и постановки заявленных перед экспертами вопросов, защита была вынуждена провести экспертизу GoIP GSM-шлюза идентичного изъятому у Тяжелых Д.В., из которой видно, что проведение комплексной компьютерно-технической экспертизы по находящемуся в уголовном деле GoIP GSM-шлюзу с постановкой вопросов о которых ходатайствовала защита имеет существенное значение для дела, в том числе для подтверждения или опровержения доводов следствия или защиты, о виновности или невиновности Тяжелых Д.В., а также о наличии или отсутствии технической возможности у Тяжелых Д.В. каким-либо образом совершить инкриминируемые ему следствием действия. Указанные обстоятельства и поставленные перед экспертом в заключении эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13 июня 2024 года вопросы ранее исследованы не были, ответы на них в материалах уголовного дела отсутствуют. В связи с тем, что в период следствия заявленные защитой вопросы и ходатайства о проведении дополнительной компьютерно-технической экспертизы были отклонены, считаю необходимым приобщить данную экспертизу к материалам уголовного дела. Указанная экспертиза также показывает необходимость допросить экспертов ФГКУ «Судебно-экспертного центра СК РФ» по проведенным им экспертизам GSM шлюза. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ событие преступления входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Отсутствие события преступления, как представляется, означает, что деяние, о котором было сообщено как о преступлении, в действительности не состоялось. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства.