Южный окружной военный суд обвиняемый Былин А.Г. СИЗО-1 г. Ростова-на-Дону [рукописная резолюция: «Отказано в с/з 08.10.25г.», подпись] ХОДАТАЙСТВО А.Г. Былин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 205 и части 4 статьи 222.1 УК РФ. Согласно обвинения Былин способствовал приисканию транспортного средства для перевозки взрывчатки, которое впоследствии было дистанционно подорвано при прохождении Крымского моста. А.Г. Былин обвинение не признал в полном объёме. Показал, что не причастен к указанным преступлениям. Согласно статьи 8 УК РФ состав преступления является основанием уголовной ответственности, поэтому его отсутствие (в любых возможных формах) означает невозможность таковой. В связи с этим одним из ключевых обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, является отсутствие в содеянном состава преступления. Судебным следствием установлено, что Былин по просьбе Злоб совершил действия по приисканию транспортного средства для перевозки плёнки. С этой целью Былин обратился к Антипову и тот подобрал транспортное средство для Злоб, которое Былин впоследствии собирался использовать для своей коммерческой деятельности. Данные показания подтвердил Антипов при своём допросе в судебном заседании. Злоб от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии. Оглашённые показания Злоб подтвердили обстоятельства, установленные при допросе Былина. Показания обвиняемых не противоречат друг другу, взаимно дополняют их, согласуются между собой, являются правдивыми, что подтверждается проведённым психофизиологическим исследованием, давались на протяжении всего предварительного следствия и не менялись. Остальные обвиняемые с Былиным не знакомы и показаний в отношении него не давали. Былин также не давал таких показаний. Нет иных доказательств и в исследованных судом материалах дела. В основе обвинения всегда должны лежать достаточные данные, на основании которых можно установить фактические обстоятельства обвинения. Совокупность доказательств является единственно допустимым процессуальным основанием обвинения. Преступления, в которых обвиняется Былин, должны быть совершены с прямым умыслом, то есть Былин должен был знать и желать наступления общественно опасных последствий. Каких-либо доказательств, подтверждающих информированность Былина о истинных целях использования транспортного