[л.д. 77] [рукописная пометка: «Отказано» / «вс/з 18.09.2025г.» / подпись] В Южный окружной военный суд судье Опанасенко В.С. от адвоката Ростовской коллегии адвокатов «Аргумент» Фальшина Александра Александровича, [адрес скрыт] действующего в интересах Соломко Р.И. ордер 63262 от 01.03.2025 г. Ходатайство об оглашении показаний свидетеля В Вашем производстве находится уголовное дело возбужденное в отношении Соломко Р.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1, ч.4 ст. 222.1, п. «б» ч.3 ст. 205 УК РФ. 12 марта 2025 года в ходе допроса в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Темрюкскому району Облогин Владислав Алексеевич пояснил, что им был остановлен грузовой автомобиль марки «International ProStar», государственный регистрационный номер В 377 КХ 193 регион с полуприцепом типа «рефрижератор». На мой вопрос о количестве поддонов в первом ряду от двери полуприцепа ответил, что увидел два поддона, пояснив при этом, что они стояли слева и справа кузова. На вопрос председательствующего о том, сколько поддонов было в глубину и были ли они там, ответил, что поддоны не считал, но они (поддоны) там были. Однако в ходе допроса в качестве свидетеля 08.10.2022 г. (том 54 л.д. 90-93) Облогин В.А. пояснил, что после открытия ворот, не поднимаясь в кузов, им визуально были обнаружены стоящие на деревянных «евро» поддонах рулоны стретч-пленки. Один поддон стоял непосредственно в начале кузова, сзади него было видно два других поддона, стоящие в ряд. Что находилось за этими тремя поддонами, ему видно не было. При последующем допросе 09.10.2022 г. (том 54 л.д. 96-107) Облогин В.А. подтвердил свои показания, данные ранее, сообщив, что он заглянул вовнутрь кузова и увидел три поддона с пленкой, которые он визуально мог увидеть, а остальные поддоны были выше уровня его глаз и, соответственно, что было за тремя поддонами с пленкой он уже не видел. Во время осмотра он фонариком осветил и четко видел три поддона. Исходя из изложенного, показания Облогина В.А., данные им на допросах в качестве свидетеля 08.10.2022 г. и 09.10.2022 г. на предварительном следствии, противоречат показаниям, данным им 12.03.2025 г. в ходе судебного следствия в части указания на количество поддонов и их расположения, увиденных им во время осмотра полуприцепа, а также о наличии других поддонов с пленкой, помимо обнаруженных им во время осмотра полуприцепа. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Ввиду того, что на момент допроса Облогина В.А. в судебном заседании 12.03.2025 г. я не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, а именно с протоколами допросов Облогина В.А. в качестве свидетеля (том 54 л.д. 90-93, 96-107), у меня не было возможности заявить о наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. На основании изложенного ПРОШУ СУД огласить показания Облогина Владислава Алексеевича, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 54 л.д. 90-93, 96-107). Адвокат Фальшин А.А. [подпись]