предусмотренного ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, не имеется. С учётом имущественного положения подсудимых Соломко и Терчаняна следует назначить им альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Сторона обвинения убеждена, что исправление подсудимых невозможно без их изоляции от общества на длительный срок, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, равно как и не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом в силу положений ч. 2.1 ст. 58 УК РФ часть срока наказания в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в тюрьме, поскольку ими совершено преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ, а оставшуюся часть наказания: – Тяжелых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима; [фраза зачёркнута рукописной правкой в оригинале] – остальным в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима. [слово «остальным» зачёркнуто рукописной правкой в оригинале] На основании изложенного, сторона обвинения ПРЕДЛАГАЕТ СУДУ: 1. Признать Азатьяна Артёма Самвеловича, Азатьяна Георгия Самвеловича, Антипова Олега Александровича, Былина Александра Геннадьевича, Злоба Владимира Васильевича, Соломко Романа Ивановича, Терчаняна Артура Комоевича и Тяжелых Дмитрия Викторовича, каждого, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции