приговора, поскольку уголовное законодательство построено на принципе наказуемости только при наличии вины в форме умысла или неосторожности. В соответствии с УК РФ, вина может быть обусловлена только этими двумя формами. Преступления, вменяемые моему подзащитному Азатьяну А.С., должны совершаться умышленно, то есть с прямым либо косвенным умыслом. Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Сторона защиты считает, что вина Азатьяна А.С. в ходе расследования уголовного дела и в ходе судебного следствия не установлена и не доказана. При этом в обвинении субъективная сторона преступления описана следующим образом, так если резюмировать изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указано, что Азатьян А.С. Во-первых, действовал умышленно; Во-вторых, согласно заранее разработанному плану; В-третьих, согласованно и совместно с другими соучастниками; В-четвертых, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий; В-пятых, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий своих действий. И наконец последнее, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. (Согласно п. 1 ПП от 09.02.2012г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам террористической направленности» Обратить внимание судов на то, что цели дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений являются обязательным признаком террористического акта (статья 205 УК РФ). Ни один из вышеперечисленных пунктов повторюсь не были установлены в действиях Азатьяна А.С. и соответственно ни по одному из вышеперечисленных пунктов не было представлено ни одного доказательства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному