Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
карта находится у него, то он и предоставил номер телефона, при этом игнорирую принципы работы компании ООО «ОнлайнСим» со своими партнерами.
Указанный гособвинителем и зачитанный в суде на стр. 129 письменных прений довод о том, что из телефона Тяжелых извлечена видеозапись с Мэрелин Монро на фоне крымского моста, расценивается обвинителем как негативное отношение в СВО, что не соответствует материалам дела и не подтверждается осмотром телефона Тяжелых Д.В. в судебном заседании. Более подробно об этом скажет защитник Дубровин А.А.
Кроме того, в своём выступлении гособвинитель указал, что Тяжелых Д.В. обладает значительными навыками в информационно-телекоммуникационной сфере, наверное он имел в виду его деятельность по установке спутникового телевидения, а именно телевизионных тарелок. Или может быть работу с GSM шлюзами, работа с которыми не представляет особой сложности даже лицу не знакомому с оборудование, поскольку подробно описана на сайте компании ООО «ОнлайнСим», а также разъясняется специалистами компании любому лицу, которое изъявляет желание работать с компанией ООО «ОнлайнСим», в т.ч. в части настройки оборудования, которое как правило настраивается 1 раз и в последующем задачей партнера является просто замена симкарт. Что, несомненно, как указывает гособвинитель требует значительных навыков в информационно-телекоммуникационной сфере.
На странице 130 прений гособвинителя указано, что Тяжелых Д.В. осознавал, что незаконно использовал симкарту █████████, и незаконно использует персональные данные лица. Хочется отметить, что Тяжелых Д.В. персональные данные владельцев симкарт известны не были, а номер телефона в отрыве персональных данных лица с учетом имеющихся обстоятельств и отсутствия у Тяжелых Д.В. возможности идентифицировать владельца симкарты каких либо возможностей нарушить их права ему не давали. Если уж так говорить, то нужно обратить внимание, что заявление о нарушении персональных данных, от █████████ в материалах дела не имеется.
В ходе расследования уголовного дела допрошены █████████ █. █. (протоколы допроса свидетеля от 09.10.2022 г., том № 106 л.д. 42-46, и от 07.12.2023 г., том № 108, л.д. 144-149), █████████ █. █. (протоколы допроса свидетеля от 09.10.2022 г., том № 106 л.д. 48-52, и от 06.12.2023 г., том № 108, л.д. 124-129), █████████ █. █. (протокол допроса свидетеля от 07.12.2023 г., том № 108, л.д. 130-137), █████████ █. █. (протокол допроса свидетеля от 07.12.2023 г., том № 108, л.д. 138-143), █████████ █. █. (протокол допроса свидетеля от 07.12.2023 г., том № 108, л.д. 150-155), █████████ █. █. (протокол допроса свидетеля от 08.12.2023 г., том № 108, л.д. 156-161), █████████ █. █. (протокол допроса свидетеля от 09.12.2023 г., том № 108, л.д. 162-167), █████████ █. █. (протокол допроса свидетеля от 09.12.2023 г., том № 108, л.д. 168-173), администра-