Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 (в редакции от 3 ноября 2016 года) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», организованной группой признается устойчивая группа, состоящая из двух и более лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы может быть установлена на основании таких факторов, как длительный период ее существования, неоднократное совершение преступлений ее членами, техническая оснащенность группы, распределение ролей между ее участниками, а также тщательная подготовка даже одного преступления. К иным обстоятельствам, свидетельствующим об устойчивости группы, может быть отнесена специальная подготовка ее участников. В данном уголовном деле не может быть установлено наличие устойчивости группы лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, поскольку мой подзащитный не был знаком ни с кем, кроме своего брата, и не имел с ними контактов, включая телефонные разговоры или общение через интернет. Это подтверждается результатами анализа данных о соединениях абонентских номеров, проведенных осмотров и компьютерно-технических экспертиз, выполненных на основании изъятых у обвиняемых мобильных устройств и других носителей информации. Мой подзащитный познакомился с иными обвиняемыми по данному уголовному делу исключительно в процессе рассмотрения материалов дела по существу в суде. Согласно показаниям свидетелей █████████ █.█., █████████ █.█., █████████ █.█., допрошенных по данному делу, сотрудники склада не отмечали повышенного внимания Азатьяна Г.С. к грузу полиэтилена. Подзащитный находился на месте разгрузки и не давал работникам специальных указаний. В процессе разгрузки были зафиксированы повреждения грузовых паллет. Пленку, выгруженную на территории предприятия, не охраняли, и она оставалась там до следующего дня. Брат моего подзащитного, Азатьян А.С., давая показания, указал, что для него данное действие представляло собой стандартную услугу, оказанную партнеру по бизнесу. Он также отметил, что аналогичные услуги по перегрузке и хранению товаров, принадлежащих третьим лицам, ранее оказывались на территории предприятия и не считались чем-то необычным. На основании анализа представленных доказательств не установлено, что данному грузу пленки придавалось какое-либо повышенное или особое внимание по сравнению с другими грузами, находившимися на хранении или подвергавшимися обработке на предприятии. В рамках обвинения в умышленном создании сопроводительных документов о перевозке груза, данный вывод также не соответствует материалам уголовного дела. Согласно материалам дела, Азатьян Г.С. не составлял сопроводительных документов, предусмотренных законодательством. По показаниям Азатьяна