В материалах дела имеются положительные характеристики с места работы, от партнёров по бизнесу и от соседей. Все они — от разных, не связанных между собой людей — сходятся в одном: мой подзащитный характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, добропорядочный и законопослушный гражданин. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, и его жизненный путь не запятнан ни одним проступком. Со стороны обвинения отсутствуют доказательства мотива и умысла, вся конструкция вины строится на предположениях. Со стороны защиты представлен реальный человек с безупречной репутацией, который добровольно является к следователю, не имея причин для сокрытия или покаяния. Возникает вопрос: какой из двух портретов соответствует действительности? Версия о том, что лицо, строившее свою жизнь и репутацию на принципах закона и порядочности, без всякой причины и умысла совершает особо тяжкое преступление, является не только недоказанной, но и противоречащей здравому смыслу. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Он должен быть вынесен на основании достоверной, полной и непротиворечивой системы доказательств. В данном уголовном деле такая система отсутствует. Отсутствуют доказательства мотива и умысла, которые являются обязательными элементами субъективной стороны вменяемого ему преступления. В соответствии с принципом презумпции невиновности, требованием закона о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого и статьёй 14 УПК РФ, защита просит суд вынести оправдательный приговор в отношении моего подзащитного. Уважаемый суд, обратим внимание на поведение моего подзащитного после того, как он узнал о случившемся. Человек, который, по версии обвинения, осознанно совершил тяжкое преступление, действовал бы по одной схеме: скрывался бы, уничтожал следы, оказывал противодействие следствию. А что мы видим в реальности? Мой подзащитный не просто не скрывался. Он, проявив гражданскую позицию и готовность к сотрудничеству, самостоятельно организовал свою явку к следователю, а также обеспечил явку своих сотрудников. Разве это поведение виновного? Это — поведение человека, который уверен в своей невиновности, который ничего не боится и который стремится помочь установить истину, а не помешать ей. Обвинение рисует портрет преступника. Но давайте посмотрим на реальный портрет моего подзащитного, который сложился за долгие годы его жизни. Это портрет, написанный не догадками следователя, а конкретными людьми, которые знают его годами. В деле имеются характеристики с места работы, от партнёров по бизнесу, от соседей, в которых мой подзащитный характеризуется как добропорядочный, ответственный гражданин. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности. Его жизненный путь не