преступлений, которые по непонятной причине отнесены стороной обвинения к изобличающим. Так, организатор теракта Малюк в соцсетях утверждает, что люди использовались «в тёмную», на самом деле они занимались привычным для себя обыденным делом. Согласно выводам комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы № 3/501, проведённой по переписке водителя Терчаняна, каких-либо ярких эмоциональных признаков, указывающих на крайне нестабильное психоэмоциональное состояние, в частности, тревожность, в объектах не эксплицировано; лингвистических и психологических признаков понимания Терчаняном наличия в грузе посторонних предметов в явном виде не эксплицировано; беспокойство, связанное с опасностью для жизни, не выражено. Что это доказывает? Терчанян не знал, что везёт взрывчатку! Не знали этого и другие подсудимые, конкретно – Злоб В.В.: характерна его реакция на совершённый теракт: «не может такого быть!» (со слов Азатьяна А.С.), его поведение до задержания: самостоятельно являлся в правоохранительные органы, просил своих знакомых помочь следствию, предоставлял необходимую информацию. Гражданская позиция Злоба В.В. – это поддержка специальной военной операции, о чём давали показания как подсудимые, так и свидетели. Трое его детей являются гражданами РФ. Очевидно, что своё будущее он связывал с Российской Федерацией. В конце концов разрушение Крымского моста для него просто невыгодно, поскольку вся логистика, прибыль, да и вся деятельность его предприятия завязаны именно на маршрут по Крымскому мосту. Где же мотивы совершения теракта, которые тоже подлежат установлению и доказыванию? Таким образом суду не представлено ни одного доказательства виновности Злоба В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний. Обвинение основано на предположениях. Обвинительный приговор на них основан быть не может. Уважаемый суд. Прошу моего подзащитного оправдать. Адвокат [подпись] М.Е. Шапошников