Отсутствие мотива – это веский довод в пользу отсутствия и самого умысла. 3. Миф о роли в организованной группе. Обвинение сводит роль Былина к одному эпизоду: «подыскание грузового автомобиля». Но давайте посмотрим на этот эпизод объективно. - обезличенность задачи: Былин не искал машину лично. Он передал поручение Антипову, который, в свою очередь, действовал через открытую интернет-биржу. Это стандартная хозяйственная операция. - отсутствие контроля над исполнением: Былин не выбирал водителя, не контролировал маршрут, не отдавал команду на взрыв. Его действия были разовыми и ограниченными. - «слепой» исполнитель: Обвинение само признает, что непосредственный водитель грузовика, █████████, не знал о преступных намерениях. Логика обвинения приводит к абсурдному выводу: человек, разместивший заказ на бирже (Антипов), и тот, кто передал ему это поручение (Былин), якобы знали о бомбе больше, чем человек, который вез ее в своем прицепе и погиб в результате взрыва. Это противоречит здравому смыслу. Уважаемый суд! Обвинительное заключение изобилует штампами: «действуя умышленно», «осознавая общественную опасность», «предвидя последствия». Но за этими формулировками нет конкретного содержания применительно к Былину. Нет ответа на главные вопросы: что именно он знал? Когда и от кого он это узнал? И что именно он хотел достичь своими действиями? Следствие подменило доказывание вины констатацией связей между людьми. Но связь – это еще не соучастие, а соучастие – это еще не террористический акт. Требуя признать Былина виновным в чудовищном преступлении, повлекшим гибель людей, обвинение возлагает на него ответственность, основанную не на доказанных фактах, а на предположениях и домыслах. Такой подход недопустим. В соответствии с принципом презумпции невиновности, все неустранимые сомнения виновности лица толкуются в его пользу. В данном деле сомнения не просто неустранимы – они фундаментальны. Они касаются самого главного – умысла и мотива. Ваша честь! Теперь я хочу кратко остановиться на выступлении в прениях государственных обвинителей. Сразу хочу обратить внимание суда, что утверждение обвинения о