Ваша честь! Пользуясь правом реплики, хотелось бы отметить, что сторона защиты в своих выступлениях неверно интерпретировала позицию стороны обвинения относительно предъявленного каждому из подсудимых обвинения, ссылаясь на то, что якобы мы от чего-то отказались, в частности по обвинению Азатьяна Артема и так далее, что не соответствует действительности, поскольку в нашей речи приведена лишь краткая суть обвинения, при этом мы полностью поддерживаем обвинение, изложенное нами в начале судебного следствия! Ряд защитников на стадии проведения судебного следствия обращали внимание суда на то, что 6 октября 2022 г. [█████████] выезжал с республики Крым груженым неизвестным грузом, что подтверждается сведениями, полученными адвокатом Раджабовым из Росдормониторинга о весе автомобиля потерпевшего при проезде фиксирующих устройств, хотя потерпевшие [█████████] и [█████████], родственники [█████████], ничего не сообщали о том, что доставив соль в Джанкой накануне теракта, погибший [█████████] возвращался с каким-то грузом обратно. А раз так, то, по мнению защиты, возможно в прицепе и находилось то самое СВУ, которое впоследствии взорвалось на мосту, так как остатков полуприцепа не найдено, на что обратил внимание суда в ходе судебного следствия и прений сторон защитник Кунаев! Адвокат Фальшин, исследовав материалы ОРД, содержащие