Страница 91 / 323

Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
Согласно выводам заключения комплексной почерковедческой и технической судебной экспертизы документов № 173-174 от 01.02.2023 (том № 46 л.д. 157-171), оттиск печати ИП «█████████ █. █.» в копии гарантийного письма в Межрайонную инспекцию ФНС № 46 по г. Москве нанесен не печатью индивидуального предпринимателя «█████████ █. █.», подпись от его имени в указанном письме выполнена не █████████ █. █., а другим лицом. Также согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы документов № 61 от 19.09.2023 (том № 46 л.д. 176-183), подпись от имени █████████ █. █. в копии учредительных документов ООО «Лидер» вероятно выполнена не самим █████████ █. █., а другим лицом с подражанием его подписи. Свидетель █████████ █. █. – директор АО «Сельхоз Техника», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рубцова, д. 44. Пояснил, что ООО «Лидер» ему не знакомо, принадлежащие АО «Сельхозтехника» помещения указанной организации в аренду не сдавались. С █████████ █. █. он также не знаком. Договоров поставки и других гражданско-правовых договоров, направленных на доставку товаров АО «Сельхоз Техника», в том числе полиэтиленовой плёнки с ним не заключало. Согласно результатам обыска 09.10.2022 (том № 67 л.д. 123-134) и осмотра документов от 09.10.2022 (том № 67 л.д. 136-154), на территории базы по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рубцова, д. 44. помещений, арендованных
Поделиться:
← Том 133 Читать том 135 с начала →

Загрузка индекса…