судебном разбирательстве и не давал показания ввиду того, что подзащитному есть что скрывать. С данным мнением сторона согласиться не может по тем основаниям, что в соответствии со ст.49 Конституции РФ каждому гарантируется: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Кроме того в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на государственном обвинителе и по данному делу сторона обвинения убедительных доказательств виновности подсудимого не представила, а обвинение основывается фактически на предположениях. При таких обстоятельствах, обращаю внимание суда, что мой подзащитный был задержан и содержится под стражей с 12.10.2022г. (л.д.191-194 Т.97) уже более трёх лет, фактически без общения с родными и близкими, будучи далеко не в юном возрасте, имеющим заболевание диабетом, имеющим на иждивении трёх несовершеннолетних детей и глухо-немую маму в преклонном возрасте, являясь руководителем агропредприятия с десятками работников, которое в связи с его содержанием под стражей находится под риском ликвидации и соответственно банкротства, что с учётом игнорирования следствием данных им на предварительном следствии показаний не может не отражаться на его психоэмоциональном состоянии и соответственно избрании подзащитным Соломко Р.И. той линии защиты, воспользовавшись предоставленными законом правом, которая для его психоэмоционального состояния наиболее комфортна. В соответствии со ст.8 УК РФ Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.