стр. 304 / 323

Скан страницы 304 тома 134 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

обвинения, но надежды оказались тщетными, поэтому защите в судебных прениях придётся заниматься, по сути, пустыми разговорами, а именно – утверждать об очевидном и опровергать невероятное. Согласно ст. 8 УК РФ состав преступления включает в себя как объективные, так и субъективные элементы. В частности, к субъективной стороне относится вина, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности, а также может определяться цели и мотивы преступления. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Субъективная сторона преступления — это внутреннее отношение лица к своему деянию и его последствиям. Она включает в себя: - Вину (умысел или неосторожность); - Цель преступления; - Мотив преступления; - Эмоциональное состояние лица. На протяжении судебного разбирательства суд и стороны должны подробно и качественно рассматривать все аспекты субъективной стороны деяния, поскольку именно от этого зависит законность решения. Сторона защиты согласна, что органами предварительного расследования проведена очень большая работа по данному уголовному делу, но направлена она была исключительно на документирование террористического акта, при этом вообще не доказана вина подсудимого Терчанян Артура Камоевича в совершении инкриминируемых ему преступлений. Были составлены процессуальные документы, проведены различные экспертизы, допрошены свидетели и при этом в материалах уголовного дела вообще отсутствуют какие-либо доказательства, что подсудимый Терчанян Артур Камоевич виновный в совершении указанных преступлений, а также, что он осознавал и желал наступление общественно опасных последствий. Напротив, в материалах уголовного дела имеются доказательства, показания свидетелей, указывающие на то, что подсудимый Терчанян А.К. даже примерно не мог знать о том, что в перевозимой пленке замаскирована взрывчатка и предназначена она для совершения терракта. С самого начала Терчанян А.К. давал полные развернутые показания

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…