при проведении экспертиз изъятого у Тяжёлых Д.В. GoIP GSM шлюза и ноутбука, экспертам СЭЦ не были предоставлены ответы компании ООО «ОнлайнСиМ», протокол осмотра сайта компании ООО «ОнлайнСим» и показания свидетеля █████████ █.█., о чем неоднократно ходатайствовала защита В соответствии с ч. 2 ст. 204 УПК РФ если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Не представление в распоряжение экспертов всех материалов уголовного дела имеющих значение при разрешении поставленных перед ними вопросов, а также имеющих прямое отношение к исследуемым экспертами объектам (GoIP GSM шлюз и ноутбук Тяжелых Д.В.), напрямую повлияло не только на установления всех технических особенностей работы исследуемого оборудования, но и на возможность экспертов в рамках предоставленных ч. 2 ст. 204 УПК РФ полномочий, самостоятельно установить обстоятельства, которые имеют существенное значение для уголовного дела, о чем эксперты могли сделать соответствующие пометки в проведенных экспертизах СЭЦ или запросить дополнительные материалы по делу. На протяжении всего следствия защитой неоднократно заявлялись ходатайства о проведении дополнительных судебных экспертиз, а также комплексной компьютерно-технической экспертизы с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Следствием порядка 6 раз было отказано в удовлетворении ходатайств защиты о проведении заявленных экспертиз с предоставлением экспертам дополнительных доказательств и постановкой перед ними вопросов защиты. В период судебного следствия защите также было отказано в проведении дополнительной судебной экспертизы, в то время как вопросы имеющие существенное значение для дела в рамках экспертного исследования по постановлению следствия или суда исследованы не были, а имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства имеющие значение при проведении экспертного исследования, экспертам СЭЦ не направлялись. В период предварительного следствия по делу, отказывая в ходатайствах защиты, следствие неоднократно указывало следующую формулировку: «Проведенными в ходе расследования следственными действиями и судебными экспертизами достоверно установлено, что обвиняемым Тяжелых Д.В. сервису ООО «Онлайнсим» была сдана в аренду СИМ-карта с абонентским номером «[тел. скрыт]», установленная в слоте № 32 использованного им GOIP-GSM шлюза, арендованная в дальнейшем неустановленным пользователем сервиса ООО «Онлайнсим» и использованная для регистрации в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», путем получения кода верификации «62033», содержащегося в СМС-сообщении, сведения о поступлении