стр. 234 / 262

Скан страницы 234 тома 136 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

сговору, подлежат доказыванию такие обстоятельства, как участие в преступлении двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления, наличие или отсутствие предварительной договоренности о совместной преступной деятельности, содержание этой договоренности, если она имела место, наличие у каждого из соучастников прямого умысла на совместное совершение преступления, совпадающие мотивы и цели действий каждого соучастника. Доказательства наличия указанных обстоятельств в действиях Азатьяна А.С. стороной обвинения не представлены. Отсутствие таких доказательств, в т.ч. о соучастии Азатьяна А.С. в совершении преступления группой лиц, неуказание конкретных действий Азатьяна А.С., которые свидетельствуют о наличии умысла и осведомленности Азатьяна А.С. о преступлении, привели суд первой инстанции к объективному вменению прямого умысла, исходя только из подтверждения на стадии судебного следствия объективной стороны деяния, что в соответствии с Постановлением КС РФ от 27.05.2003 №9-П недопустимо. Таким образом, приговор Южного окружного военного суда от 27.11.2025 г. в отношении Азатьяна Артема Самвеловича подлежит отмене. Статьей 49 Конституции РФ установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…