Вопреки требованиям закона, государственным обвинением суду не представлено достаточных доказательств о наличии предварительного сговора между Азатьяном А.С. и другими лицами, в т.ч. неустановленными, о распределении ролей, в т.ч. роли А.С. Азатьяна в инкриминируемом деянии, наличие такого сговора не следует ни из показаний потерпевших и их представителей, свидетелей, данное обстоятельство также не усматривается из иных доказательств по делу и является предположением следствия и государственного обвинения. Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу последнего; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Из положений ст. 297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон. Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а в силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно уголовно-процессуального закону все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих обвинение Артема Самвеловича Азатьяна в совершении инкриминируемых органом предварительного расследования преступлений, сторона обвинения не представила, имеются неустранимые сомнения в его виновности, суд в соответствии с требованиями закона по мнению защиты, должен постановить в его отношении оправдательный приговор, отразив в нем право Артема Самвеловича Азатьяна на реабилитацию.