Страница 13 / 259

Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
[Рукописные пометки на листе: «Опанасенко В.С.», «Ляшенко Н.Ю.», дата 26.12; штамп: «ПРИЕМНАЯ ЮЖНОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА», вх. 25.12.2025 в 14 ч 05 мин, подпись Ляшенко Н.И., «принял к делу»; номер листа 9] АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ» 119619, г. Москва, ул. Производственная, дом 11, тел. [скрыт] Апелляционный Военный суд 143010, Московская область, г.о. Власиха, ул. Маршала Жукова, 4-е служебное здание Через Южный окружной военный суд 344018, г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75Б Апеллянт адвокат Саморукова А.О. Защитник МКА "ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ" рег. № в реестре адвокатов МО: 50/7915 удостоверение: 9308 от 14 января 2016 года тел. [скрыт], e-mail: [email скрыт] В защиту Соломко Романа Ивановича, осужденного по ст. ст.222.1 ч.4; ст.226.1 ч.3; ст.205 ч.3 п.б УК РФ Уголовное дело 1-236/2025 (1-600/2024) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА На приговор Южного окружного военного суда от 27/11/25 27/11/2025 Южным окружным военным судом был вынесен приговор в отношении моего подзащитного Соломко Р.И. 1971 г.р., которым он признан виновным по ст. ст.222.1 ч.4; ст.226.1 ч.3; ст.205 ч.3 п.б УК РФ и ему назначено наказание в виде пожизненного заключения с отбыванием первых 7 лет в тюрьме и штрафом 700 тыс рублей (далее - Приговор). Кроме того, Приговором частично удовлетворены гражданские иски. Защита считает Приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. (1) Приговор изложен неясно, из него невозможно понять, кто есть кто и какие «роли» исполнял, а также степень и порядок взаимодействия участников преступления между собой. 1) Так, в Приговоре упоминается «организатор 1» (организатор 2 или 3 или с иным порядковым номером отсутствуют) и «иное лицо 1», при этом понять, это одно и то же лицо или два разных лица - невозможно. Из этого невозможно сделать вывод, с кем именно был знаком Соломко Р.И., а также степень его вовлеченности и осведомленности. 2) Далее в приговоре указаны «иные лица 1, 2, 3, 4. 5, 6», а также «другие лица». При этом невозможно понять, «иные лица 1, 2, 3, 4. 5, 6» входят в состав «других лиц» или это вообще другие люди. Кроме того, не понятно, входят ли осужденные в состав этих «других лиц». [Внизу листа: штамп «« 2 » листов Вх. № 2-29374», «« 26 » 12 2025», штамп Южного окружного военного суда]
Поделиться:
← Том 136

Загрузка индекса…