Страница 7 / 259

Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
В материалах уголовного дела, исследованных в судебном следствии, отсутствуют доказательства осведомленности о конечной цели использования перевозимого груза и что было закамуфлировано в перевозимом грузе. Согласно сопроводительным документам и неоднократным рентгеновским исследованиям, проводимым специалистами на пересечении границы, я осуществлял перевозку пленки. В материалах дела, представленных следствием суду нет доказательств об участии в преступной группе, нет доказательств о распределении мне какой-либо роли, нет доказательств о прямой или косвенной связи с организаторами этого страшного теракта, а так же нет доказательств контактов с гражданином Украины Малюком. Так же сторона обвинения и следствие не предоставило суду доказательств о моей осведомленности, что я осуществлял перевозку груза по поддельным документам. Наоборот, документы на груз проверялись на всех таможенных и пограничных постах и подозрений касаемо документов, а так же груза выявлено не было. Судом проигнорированы доказательства представленные стороной защиты в полном объеме! А именно вот лишь малая часть их - это то что я сам явился в правоохранительные органы, добровольно давал показания, всячески стараясь помочь следствию. Суд не принял во внимание тот факт что я неоднократно проходил полиграф и следствие скрывает их результаты. Мало того в материалах уголовного дела, представленных в суд и исследованных в судебном следствии есть масса противоречий, несостыковок и разногласий. Суд это просто проигнорировал.
Поделиться:
← Том 136

Загрузка индекса…