стр. 56 / 199

Скан страницы 56 тома 38 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

10 (продолжение заключения эксперта № 7/1355 от 21.10.2022) инициатору проведения экспертизы вместе с заключением эксперта, электрофореграммы на 4 листах. Справка о результатах проверки по ФБДГИ прилагается. ВЫВОДЫ: 1). На двух расческах (объекты № 1, №2), представленных на исследование, обнаружены следы пота и эпителиальные клетки, следов слюны не обнаружено. На бритвенном станке (объект № 3), представленном на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, следов пота и слюны не обнаружено. На зубной щётке (объект № 4), представленной на исследование, обнаружены следы слюны и эпителиальные клетки, следов пота не обнаружено. 2) В результате проведённого исследования установлены генетические признаки следов пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на расческе (объект № 2), эпителиальных клеток, обнаруженные на бритвенном станке (объект № 3), следов слюны и эпителиальных клеток, обнаруженных на зубной щётке (объект № 4), которые произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола, которые приведены в таблице № 2 настоящего заключения. Генетические признаки следов пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на расческе (объект № 1) непригодны для идентификации по ним личности. Эксперт А.В. Хоменко

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…