стр. 156 / 249

Скан страницы 156 тома 47 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о частичном отказе в удовлетворении ходатайства город Москва 17 ноября 2023 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого Азатьяна А.С. – адвоката Каратаевой В.А. от 14.11.2023 по уголовному делу № 12202007703001265, У С Т А Н О В И Л: После ознакомления обвиняемого Азатьяна А.С. и его защитника Каратаевой В.А. с постановлениями о назначении экспертиз 14.11.2023 от защитника Каратаевой В.А. поступило ходатайство о предоставлении возможности снятия копий с заключений экспертиз, с которыми ознакомлены она и обвиняемый Азатьян А.С., а также о предоставлении возможности ознакомиться с цифровыми носителями (оптическими дисками), на которые записана информация, полученная в ходе проведения судебных компьютерно-технических экспертиз, в связи с тем, что данные цифровые носители являются приложением к вышеуказанным заключениям судебных экспертиз. Заявленное ходатайство в части предоставления возможности ознакомиться с цифровыми носителями (оптическими дисками), на которые записана информация, полученная в ходе проведения судебных компьютерно-технических экспертиз, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ, при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для её производства. В конкретном случае объектом исследования является именно информация, содержащаяся на электронном носителе. В связи с этим, извлечённая из электронных носителей информация, содержащаяся на оптических и внешних жёстких дисках, записанная в рамках судебных экспертиз, не является частью заключения эксперта, либо приложением к нему, а относится к объектам исследования. Согласно п. 1 и 6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Действующим уголовно-процессуальным законодательством не

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…