формы размерами от 12x35мм до 145x110мм; - 12 металлических объектов чёрного и серого цвета неправильной формы размерами от 12x25мм до 345x290мм; - металлический объект чёрного и серого цветов неправильной формы размерами 840x150мм; - металлический фрагмент чёрного цвета размером 160x80см; - кофта, выполненная из ткани красного цвета, комплект нижнего белья белого, красного и чёрного цветов, трусы синего и чёрного цвета в количестве 3 штуки, 3 носка чёрных, а также три книги в обложках белого, серого и синего цветов; - куртка женская розового цвета; - тапок чёрного цвета, выполненный из синтетического материала с разноцветными вставками, кроссовки «Nike» чёрного цвета, 2 рубашки клетчатые, окрашенные комбинацией белого и голубого цветов, брюки спортивного кроя чёрного цвета; - фрагмент шины чёрного цвета неправильной формы размерами 155x635мм. В ходе расследования уголовного дела по указанным объектам назначена и проведена взрывотехническая судебная экспертиза №4/156 от 10.10.2023, согласно которой на Крымском мосту произошёл взрыв взрывного устройства фугасного действия, мощностью около 10000 кг в тротиловом эквиваленте. Взрывное устройство было изготовлено самодельным способом с использованием промышленных изделий и компонентов. Зафиксированные разрушения и повреждения образованы в результате его взрыва. Взрывное устройство. В качестве основного заряда использовалось смесевое ВВ типа «окислитель+горючее», на основе твёрдого ракетного топлива, содержащего в качестве основных компонентов перхлорат и мелкодисперсные металлы, а для возбуждения детонации в качестве дополнительного детонатора использовалось ВВ зарубежного производства на основе гексогена, наиболее вероятно, С-4 или РЕ-8. Оболочкой заряда и одновременно средством его камуфляжа могла выступать полиэтиленовая плёнка толщиной 100 мкм. Взрывное устройство размещалось внутри полуприцепа рулового автомобиля «International ProStar», г.р.з. «B377KX193». Все указанные выше предметы осмотрены 12.01.2024, о чём составлен соответствующий протокол, в котором отражены имеющиеся на них повреждения, деформации и иные следы окончания, подтверждающие установленное по уголовному делу обстоятельство совершения террористического акта на Крымском мосту. Таким образом, все вышеуказанные предметы служат средствами для обнаружения преступления, а также сохранили на себе следы совершённого террористического акта и имеют существенное значение для установления всех обстоятельств уголовного дела, они подлежат признанию в качестве вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.81, 82 и 84 УПК РФ,