стр. 40 / 157

Скан страницы 40 тома 65 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Мне разъяснены также положения ч. 5–9 ст. 56 УПК РФ, в соответствии с которыми: свидетель не может быть, принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ; свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; свидетель также не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ; в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу; за дачу заведомо ложных показаний, либо отказ от дачи показаний свидетель несёт ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несёт ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ; в соответствии с ч. 1 ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ; в соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Свидетель ______________ █████████ Д.А. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждён (а). По существу уголовного дела могу показать следующее: я ранее [нрзб] рукописные показания неразборчивы [нрзб] все полученные от [нрзб] отвечать на вопросы отвечать на последовательность, которая имела место в ходе вопроса, которые ему были [нрзб] отвечать [нрзб] (руководитель следственного органа) [нрзб] с вы от [нрзб] [нрзб] (рукопись частично неразборчива) если в ходе допроса свидетелю предъявлялось какое-либо существенное задание, протокол их допроса [нрзб] [нрзб] [нрзб] 08.10.2022 около 06 часов [нрзб] [нрзб] [нрзб] лично [нрзб] [нрзб] [нрзб] [нрзб] был [нрзб] три [нрзб] [нрзб] [нрзб] Свидетель ______________ █████████ Д.А. Иные участвующие лица:

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…