стр. 167 / 216

Скан страницы 167 тома 69 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

Вопрос следователя: Какие технические средства, используемые для досмотра груза, находятся у Вас в распоряжении Северо-Осетинской таможни, и в каких случаях они применяются? Ответ свидетеля █████████ Р.И.: досмотровые фонари (ФОС 3-5/6), технический видеоскоп полужёсткий «Крот»; комплект досмотровых зеркал (поиск 2У); металлоискатели; ручной металлодетектор «БМ0611»; прибор контроля подлинности документов «Регула 4305М»; досмотровые щупы «КЩ 3М», комплекс технических средств «Спрут» для досмотра в труднодоступных местах, возможно и другие. Свидетель (подпись) Вопрос следователя: Какие сопроводительные документы на груз должны были находиться у Терчаняна А. и какие фактически имелись в наличии? Ответ свидетеля █████████ Р.И.: у Терчаняна А. должны были при себе находиться Инвойс (счёт фактуры) и ЦМР (товарно-транспортная накладная), разрешение на перевозку грузов, которые у Терчаняна А. находились при себе. Свидетель (подпись) Вопрос следователя: Скажите, проводился ли досмотр груза, перевозимого Терчаняном А., в том числе с использованием специальных технических средств, если нет, то почему? Ответ свидетеля █████████ Р.И.: нет, досмотр груза перевозимого Терчаняном А. не проводился, в связи с тем, что применение форм таможенного контроля (сканирование с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, а также иных технических средств, зависит от системы управления рисками, то есть в случаях наличия достаточных оснований, свидетельствующих о нарушении таможенного законодательства. Для применения форм фактического контроля необходимы достаточные основания, а решения о его проведении принимается на основании информации о возможном нарушении таможенного законодательства. Свидетель (подпись) Вопрос следователя: Скажите, имелись ли основания для досмотра груза, перевозимого Терчаняном А.? Ответ свидетеля █████████ Р.И.: нет, оснований для досмотра груза перевозимого Терчаняном А. не было выявлено на этапе таможенного контроля. Выводы о наличии пломбы на транспортном средстве исходя из того, что отсутствовала информация от пограничной службы, а при визуальном осмотре транспортного средства на полосе движения. КОПИЯ ВЕРНА Следователь Сомороковский М.А.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…