стр. 75 / 216

Скан страницы 75 тома 69 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

Вопрос следователя: кто и при каких обстоятельствах сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания принимается решение о досмотре перевозимых грузов с применением специальных технических средств? Ответ: вопрос мне понятен. Решение о досмотре опечатанного пломбой груза как такового принимается если есть основание полагать, что груз содержит запрещенные предметы или документы (например, оперативная информация) или имеются явные нарушения целостности тента кузова или пломбы. Опломбированный груз досматривается только с разрешения старшего смены или ответственного офицера в присутствии водителя транспортного средства, при этом обязательно видео фиксации. Груз, который не опечатан пломбой визуально осматривается в любом случае в том числе и с использованием имеющихся в распоряжении ПУ ФСБ России по РСО-Алания технических средств (зеркал, фонарей). Вопрос следователя – криминалист: какие сопроводительные документы на груз должны были находиться у Терчаняна А. и какие фактически имелись в наличии? Ответ: сопроводительные документы на груз ПУ ФСБ России по РСО-Алания не проверяются, так как это входит в компетенцию таможенной службы. У Терчаняна А., при этом мне показал, что он предоставил заграничный паспорт Республики Армения, который тот мне показал, иных документов у него я не видела. Вопрос следователя: имелись ли основания для досмотра груза, перевозимого Терчаняном А.? Ответ: вопрос мне понятен, могу пояснить, что оснований для досмотра груза Терчаняна А. не имелось, так как ни как подозрений, ни Терчанян А., ни его транспортное средство у меня не вызывали. Вопрос следователя: проводился ли досмотр груза, перевозимого Терчаняном А., в том числе, с использованием специальных технических средств? Ответ: вопрос мне понятен, могу пояснить, что досмотр транспортного груза Терчаняна А. мной не делался, так как груз был опечатан, пломбы были целые, нарушений тента не было и в связи с чем оснований для досмотра груза мной не имелось. Вопрос следователя: каков дальнейший порядок передвижения Терчаняна А. после пересечения границы РФ к месту отгрузки, имеются ли какие-либо ограничения, связанные со временем нахождения на территории РФ, отклонения от маршрута следования? Ответ: затрудняюсь ответить на данный вопрос, так как это компетенция Таможенной службы. Вопрос следователя: каким образом контролируется перемещение иностранных грузов по территории РФ, какие документы должны составляться в местах отгрузки, какие меры ответственности за нарушение установленного порядка и времени передвижения по территории РФ предусмотрены? Ответ: вопрос мне понятен, могу пояснить, что за груз Пограничная служба не отвечает, этим всем осуществляет контроль таможенная служба. [КОПИЯ ВЕРНА Следователь Сомороковский И.А.]

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…