8 Արտակ Մնացականյանի հարցաքննության արձանագրության շարունակությունը դասավորված էին թվով 4 կամ 6 գլանափաթեթներ: Մաքսավորները լուսանկարեցին ապրանքը, նույնիսկ նմուշառում կատարեցին՝ պարզելու համար, թե այն միաշերտ է, թե երկշերտ, ինչը պայմանավորված է նրանով, որ միաշերտի և երկշերտի դեպքում մաքսատուրքերն այլ են: Կասկածելի ոչինչ չհայտնաբերելով՝ մաքսավորների կողմից թույլատրվել է բեռի բացթողումը: Բացթողումից հետո բեռնատարը և բեռը մնացել են մաքսային պահեստում, որից հետո փաստաթղթերը տարել եմ մեր ընկերություն, որտեղ ձևակերպվել է արտահանումը: Բեռնատարը մաքսային հսկողության տարածքից դուրս չի եկել, բացթողումից հետո այնտեղ մնացել է երկու օր: Արտահանման վերաբերյալ փաստաթղթերը ձևակերպելուց հետո գնացել եմ պահեստ, դիմել եմ արտահանմամբ զբաղվող մաքսային տեսուչին, ում կողմից համապատասխան փաստաթղթերն ուսումնասիրելուց հետո, վերջինը, ես և վարորդ Արթուրը գնացել ենք կրկին անգամ բեռը զննելու: Զննելուց հետո, երբ կասկածելիր ոչինչ չի հայտնաբերվել, բեռնատարը կապարակնիքվել է և կատարվել է բեռի բացթողունում: Դրանից հետո համապատասխան փաստաթղթերը, այդ թվում՝ տարանցիկ հայտարարագրի, CMR-ի (տրանսպորտային բեռնագիր), ինվոյսների, ապրանքի վերաբերյալ տեղեկություն պարունակող փաստաթղթերի՝ էսպես կոչված ուպակովկշիի լիստի, ներմուծման հայտարարագրի, ինչպես նաև ուղարկող՝ <<ԳՈՒ ԱՌ ԶԻ ԳՐՈՒՊ>> ՍՊ ընկերության և ստացող ընկերության, որի տվյալները չեմ հիշում, միջև կնքված պայմանագրի օրինակները տվել եմ վարորդ Արթուրին, իսկ դրանց մեկական օրինակները պահպանվել են մաքսայինում և մեր ընկերությունում: Այլ գործառնույթներ չեմ իրականացրել: Հարց: Երբ Տիգրան Գալստյանը <<Սեյֆվել>> ՓԲ ընկերություն է ներկայացրել նշված թաղանթների ներմուծման և արտահանման հետ կապված փաստաթղթերը, Դու՞ք նրան այնտեղ տեսե՞լ եք: Պատասխան: Այդ փաստաթղթերը Տիգրան Գալստյանը ներկայացրել է տնօրեն Արմեն Հովհաննիսյանին, ով դրանց կատարումը հանձնարարել է ինձ: Չեմ հիշում այդ օրերին Տիգրանին տեսել եմ մեր գրասենյակում, թե ոչ: Հարց: Ապրանքների ներմուծումներ և արտահանումներ իրականացնելու համար <<Սեյֆվել>> ՓԲ ընկերություն համապատասխան փաստաթղթեր ներկայացնելիս Տիգրան Գալստյանը կասկածելի վարքագիծ դրսևորե՞լ է, թե՞ ոչ, եթե այո, ապա ինչու՞մ է այն դրսևորվել: Հարց: Նշեցիք, որ <<ԳՈՒ ԱՌ ԶԻ ԳՐՈՒՊ>> ՍՊ ընկերության կողմից հիշյալ թաղանթները ներմուծվել են <<Ներմուծում ներքին սպառման համար>> մաքսային ընթացակարգով: Նշեք, թե դա չի՞ ենթադրել արդյոք որ տվյալ ապրանքները ՀՀ ներմուծվել են ոչ արտահանման նպատակով: Պատասխան: Որպեսզի ապրանքները ձեռք բերեն ԵԱՏՄ լիարժեք [...], ՀՀ ներմուծելիս ձևակերպվեն <<Ներմուծում ներքին սպառման համար>> [печать: КОПИЯ ВЕРНА. Следственный комитет Российской Федерации, Главное следственное управление. Следователь СОМОРОКОВСКИЙ И.А. № 10] [пер.: Стр. 8. Продолжение протокола допроса Артака Мнацаканяна. были размещены по 4 или 6 рулонных упаковок. Таможенники сфотографировали товар, даже произвели отбор проб, чтобы установить, однослойный он или двухслойный, что обусловлено тем, что для однослойного и двухслойного таможенные пошлины различны. Не обнаружив ничего подозрительного, таможенники разрешили выпуск груза. После выпуска грузовик и груз остались на таможенном складе, после чего документы я отвёз в нашу компанию, где был оформлен экспорт. Грузовик не выезжал за пределы территории таможенного контроля, после выпуска оставался там два дня. После оформления документов на экспорт я пошёл на склад, обратился к таможенному инспектору, занимающемуся экспортом, после изучения которым соответствующих документов последний, я и водитель Артур пошли ещё раз осмотреть груз. После осмотра, когда ничего подозрительного не было обнаружено, грузовик был опломбирован и произведён выпуск груза. После этого соответствующие документы, в том числе экземпляры транзитной декларации, CMR (транспортной накладной), инвойсов, документов, содержащих сведения о товаре — так называемого упаковочного листа, импортной декларации, а также договора, заключённого между отправителем — ООО «ГУ АР ЗИ ГРУП» и получателем, данные которого не помню, я передал водителю Артуру, а по одному экземпляру каждого хранятся на таможне и в нашей компании. Иных операций я не осуществлял. Вопрос: Когда Тигран Галстян представил в ЗАО «Сейфвел» документы, связанные с ввозом и вывозом указанной плёнки, видели ли Вы его там? Ответ: Эти документы Тигран Галстян представил директору Армену Ованнисяну, который поручил их исполнение мне. Не помню, видел ли я Тиграна в те дни в нашем офисе или нет. Вопрос: При представлении соответствующих документов в ЗАО «Сейфвел» для осуществления ввоза и вывоза товаров проявлял ли Тигран Галстян подозрительное поведение или нет, если да, то в чём оно проявлялось? Вопрос: Вы отметили, что ООО «ГУ АР ЗИ ГРУП» ввезло указанную плёнку по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления». Укажите, не подразумевало ли это, что данные товары были ввезены в РА не для целей вывоза? Ответ: Для того чтобы товары приобрели полный [статус] ЕАЭС [...], при ввозе в РА они оформляются как «Выпуск для внутреннего потребления»]