3 Свидетелю █████████ █. █. разъяснили, что он не обязан свидетельствовать против себя, супруга (супруги) и близких родственников. Последний был предупрежден об обязанности правдиво отвечать на вопросы, об уголовной ответственности, установленной статьями 503-504 УК РА за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Свидетелю также сообщили о том, что в ходе уголовного производства, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств. /*Подпись*/ Свидетель █████████ █. █. сообщил, что ему разъяснены его права и обязанности в качестве свидетеля, а также его право давать показания в присутствии адвоката. Он проинформирован о том по какому уголовному делу и относительно каких обстоятельств его вызвали на допрос для дачи показаний. Он хочет, чтобы показания в соответствии с рассказанным им, были запротоколированы следователем путем печатания текста на компьютере. █████████ █. █. заявил, что в услугах адвоката не нуждается. /*подпись*/ Вопрос: В каком состоянии находились строительные полиэтиленовые пленки, имеющиеся в грузовике Артура Терчаняна, имелись ли на них или на упаковке повреждения? Ответ: Строительные полиэтиленовые пленки находились на, имеющихся в грузовике, деревянных поддонах, на них или на их упаковке повреждений я не заметил. Вопрос: Обратили ли вы внимание на строительные полиэтиленовые пленки, наличие каких-либо особенностей их упаковки, маркировки, наличие сальниковых клапанов. Ответ: Упаковка строительных полиэтиленовых пленок не имела никаких особенностей. Можно сказать, что это были обычные строительные полиэтиленовые пленки на рулонах. Их упаковка была такой же, как и у всех подобных грузов, то есть не имела каких-либо особенностей. Что касается маркировки, то мы смотрели - на рулонах были пометки на английском «СДЕЛАНО В КИТАЙ», а также запись на китайском языке. Находясь на «Терминале Альянс», когда грузовик въехал на склад, на полуприцепе грузовика имелось средство таможенной сохранности, то есть пломба. Клапаны имелись, находились в закрытом состоянии. Указанный груз не был необычного размера, был стандартного размера, как и его вес. Вопрос: Имелись ли следы протечки картонного упаковочного материала, влажные участки, специфический запах, наличие на упаковочном материале посторонних материалов и предметов? Переведд: Бугаев Д.С.