длительное время следственные действия не проводятся, материалы уголовного дела не подтверждают причастность Азатькана к совершению преступления, принять во внимание, что Азатьян имеет на иждивении малолетних детей, на основании изложенного просили изменить меру пресечения на домашний арест. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение сторон суд приходит к следующему, что как при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе и не должен предрешать те вопросы, которые впоследствии станут предметом судебного разбирательства по уголовному делу по существу, суд даст оценку в соответствующей стадии уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу, после исследования всех доказательств в их совокупности. Иные доводы обвиняемых и защитников о процессуальных нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведённые процессуальные действия. Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что каждый из обвиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов следствия, добросовестно являлся на следственные действия по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов уголовное дело было возбуждено 08 октября 2022 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление причастности Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатькана А.С. к совершению инкриминируемого преступления. В ходе следствия Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, и они, имея статус свидетелей, не скрывались, как свидетельствует о том, что при изменении их статуса в дальнейшем на обвиняемых, будучи, находясь на свободе, Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, не скроются от органов следствия и суда либо иным путём не будут воспрепятствовать производству по делу. Принимая во внимание, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемым Злоб, Терчаняну, Соломко, Азатькану Г.С., Азатькану А.С. на истребуемый период. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьяны Г.С., Азатьян А.С., и оценку, и их вину, в связи с этим доказательства должен сделать суд при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатами исследования всех представленных сторонами доказательств так как при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе и не должен предрешать выводы суда, которому надлежит рассматривать это уголовное дело по существу, и тем самым предопределить позицию суда, которому надлежит рассматривать дело. Заявление стороны защиты о том, что суду представлены документы, источники, относимость, допустимость и достоверность которых не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Соломко намерений скрываться не имеет, ранее добросовестно являлся в органы следствия на допросы, содействовал следствию, что Соломко намерений скрываться не имеет, суд не вправе давать оценку в соответствующей стадии уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу, после исследования всех доказательств в их совокупности. Иные доводы обвиняемых и защитников о процессуальных нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведённые процессуальные действия. Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что каждый из обвиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов следствия, добросовестно являлся на следственные действия по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов уголовное дело было возбуждено 08 октября 2022 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление причастности Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатькана А.С. к совершению инкриминируемого преступления. Тот же, Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, и они, имея статус свидетелей, не скрывались, как свидетельствует о том, что при изменении их статуса в дальнейшем на обвиняемых, будучи, находясь на свободе, Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьяны Г.С., Азатьян А.С., осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, примут меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.