Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьяны Г.С., Азатьян А.С., и их вину, в связи с этим доказательства должен сделать суд при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств так как при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе и не должен предрешать выводы суда, которому надлежит рассматривать это уголовное дело по существу. Иные доводы обвиняемых и защитников о процессуальных нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведённые процессуальные действия. Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что каждый из обвиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов следствия, добросовестно являлся на следственные действия, в судебных заседаниях не представлено, тогда как следователем, напротив, указано какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования и названы разумные сроки для их выполнения, приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые могли способствовать либо изменению мер пресечения на иные, более мягкие, если бы они находились на свободе, смогут воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Следователь является должностным лицом, обязанным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, поэтому доводы стороны защиты и обвиняемых о том, что с обвиняемыми длительное время не проводятся следственные действия нельзя признать обоснованными. Не проведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемых не может само по себе свидетельствовать о волоките по делу, поскольку уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено проведение и следственных действий без участия обвиняемых. Суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого Злоб, который ранее не судим, является гражданином Украины, его семейное положение, возраст, наличие на иждивении малолетних детей, и то, что органами следствия Злоб обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодательством к категории особо тяжких, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок значительно свыше трёх лет. Конкретные обстоятельства предъявленного Злоб обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что Злоб может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого Терчаняна, который ранее не судим, является гражданином Республики Армения, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возраст, и то, что органами следствия Терчанян обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодательством к категории особо тяжких, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок значительно свыше трёх лет. Конкретные обстоятельства предъявленного Терчаняну обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что будучи на свободе, Терчанян может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого Соломко, который ранее не судим, является гражданином Украины, его семейное положение, положение инвалида, возраст, и то, что органами следствия Соломко обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодательством к категории особо тяжких, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок значительно свыше трёх лет. Конкретные обстоятельства предъявленного Соломко обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что будучи на свободе, Соломко может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу.