Состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства не препятствуют содержанию обвиняемого Азатьяна А.С. под стражей. Ограничение прав и свобод Азатьяна А.С. является разумным и соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную совершением преступления организованной группой с использованием иностранных граждан, проведением большого объёма следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Российской Федерации, длительностью и сложностью судебных экспертиз, выяснением всех лиц, причастных к совершению преступлений, а также выполнением других следственных действий. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайства в полном объёме, по изложенным в них доводам, ссылаясь на невозможность избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Кроме того, следователь поведал, что в качестве обвиняемых по делу привлечено 4 лиц, содержащихся под стражей в разных следственных изоляторах, в настоящее время производится ознакомление обвиняемых и защитников с заключениями судебных экспертиз. Обвиняемые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Терчанян, Былин и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на чрезмерно длительный срок содержания обвиняемых под стражей, необоснованность предъявленного обвинения и на отсутствие в представленных материалах доказательств, обосновывающих причастность обвиняемых к совершению инкриминируемого им деяния. Наряду с тем, сторона защиты указала на отсутствие в представленных следствием материалах данных, обосновывающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, с учётом положительно характеризующих их данных, семейных обстоятельств; позиция каждого из них по делу, связанная с оказанием содействия следствию в расследовании обстоятельств террористического акта; наличия у обвиняемых возможности проживания на территории Московского региона, а также с учётом отсутствия у них намерений скрываться от органа следствия, препятствовать производству по делу. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленные ходатайства в полном объёме, по изложенным в них доводам, ссылаясь на невозможность избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Кроме того, следователь поведал, что в качестве обвиняемых по делу привлечено 4 лиц, содержащихся под стражей в разных следственных изоляторах, в настоящее время производится ознакомление обвиняемых и защитников с заключениями судебных экспертиз. В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, согласно в соответствии с поделенностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев. В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна, Былина произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна, Былина к совершению инкриминируемого им деяния. При этом суд не предпринимает оценки их виновности в предъявленном обвинении. Кроме того, пределы судебного разбирательства устанавливаются положениями ст. 109 УПК РФ, а потому, доводы стороны защиты относительно необоснованности предъявленного обвинения и несогласия с действиями следователя, иных нарушений закона на стадии предварительного следствия, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и не подлежат арбитражу в иных предусмотренном законом порядке. При том, что процедура, установленная ст.ст. 108, 109 УПК РФ, не предполагает обвинения...