Страница 44 / 174

Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
производства по уголовному делу не вправе давать правовую оценку его обстоятельствам, поскольку эти вопросы, как правило, являются предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела и предрешать тем или иным образом вопросы, которые разрешаются судом при постановлении итогового решения. При таких обстоятельствах, соответствующие доводы стороны защиты, касающиеся существа обвинения и его обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе в части причастности обвиняемых к расследуемым событиям, а также ход расследования следователем, не подлежат рассмотрению при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, так как проверка доказательств в ходе досудебного производства, не является предметом настоящего судебного разбирательства. В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, на него возложена функция разрешения дела. В данном случае предмет судебного заседания установлен положениями ст. 108, 109 УПК РФ. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, самостоятельно определяющим ход расследования, принимающим решение о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий. Согласно ст. 39 УПК РФ над деятельностью следователя осуществляет надзор — руководитель следственного органа, а по смыслу ст. 37 УПК РФ надзор за соблюдением закона при досудебном производстве — на прокурора. В связи с этим представители стороны защиты в случае несогласия с действиями или бездействием следователя вправе обращаться к указанным должностным лицам с ходатайством или жалобой, а при наличии оснований и в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. В связи с изложенным, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей, являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайства об изменении Терчаняну Артуру Камоевичу, Былину Александру Геннадьевичу, Азатьяну Георгию Самвеловичу, Азатьяну Артему Самвеловичу, мерu пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей и следственным изолятором, оставить без удовлетворения. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Терчаняна Артура Камоевича на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 27 суток, то есть до 8 января 2024 года. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Былина Александра Геннадьевича на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 24 суток, то есть до 8 января 2024 года.
Поделиться:
← Том 82 Читать том 84 с начала →

Загрузка индекса…