Азатьян Г.С., Терчанян, Былин могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, принять меры к сокрытию предметов и иных следов преступлений, не обнаруженных и не изъятых в ходе следствия, а также иными путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Исходя из этого, изменение Азатьяну А.С., Азатьяну Г.С., Терчаняну, Былину меры пресечения на иную, не связанную с содержанием в следственном изоляторе, в том числе в форме домашнего ареста, о которой просят обвиняемые, не обеспечит надлежащее выполнение ими возложенных на них процессуальных обязательств, не позволит им войти в контакт с предполагаемыми соучастниками, уничтожить доказательства и незаконного воздействия на участников уголовного судопроизводства, а иным образом позволит противодействовать объективному разрешению уголовного дела. Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию обвиняемых под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе наличие и сведений о тяжких заболеваниях, включённых в соответствующий перечень Постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлено. Из содержания медицинских сведений, представленных из следственного изолятора, следует, что состояние здоровья обвиняемых расценивается врачами медицинской части СИЗО как удовлетворительное. Представленные органом следствия материалы содержат наличие обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела и исключительности данного случая продления срока содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих незаконное содержание обвиняемых под стражей, несоблюдение положений ст. 6.1 УПК РФ, не усматривается. Длительное пребывание обвиняемых в условиях изоляции от общества в соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций. В данном случае, учитывая общий срок содержания обвиняемых под стражей и конкретных противогонного деяния, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом указанного деяния, и характер наступивших последствий, суд приходит к выводу о соразмерности применяемой меры пресечения характеру противогонного деяния, принимая во внимание в данном случае общественные, публичные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а сроки содержания под стражей являются разумными, соразмерными и отвечающими назначению уголовного судопроизводства.