Страница 30 / 162

Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
Имелись ли на упаковке какие-то потёки, намокание картонной упаковки, специфический запах? Ответ обвиняемого: Нет, никто его не фотографировал, никто ничего о странностях не говорил. Вопрос следователя: Когда водитель грузового автомобиля попросил вас поставить свою подпись на товарно-сопроводительных документах для подтверждения факта получения груза, сделали ли вы это? Готовы ли вы предоставить образцы своего подчерка и подписи для проведения экспертизы? Ответ обвиняемого: Меня долго уговаривал водитель заполнить товарно-транспортную накладную, на что я говорил, что не могу этого сделать, он позволил диспетчеру, которая просила меня написать «что-нибудь» для их внутренней отчётности, на что я изначально отказала, положил трубку, но потом пожалел водителя, которому необходимо было отчитаться перед работодателем за то, что груз доставлен, поставил лишь росчерк рукописный, даже не подпись на одном лишь экземпляре накладной. Другие документы из тех, что принёс водитель, оставили нетронутыми, понимая, что они нужны были грузополучателю и грузоотправителю. Готов дать образцы подчерка и подписи. Вопрос следователя: Видели ли вы сопроводительные документы на груз пленки? Какое юридическое или физическое лицо было указано в сопроводительных документах на груз пленки? Уточняли ли вы у водителя или своего брата Азатьяна А.С., почему в сопроводительных документах получателем числится компания, расположенная в г. Москве, а груз для дальнейшей транспортировки временно размещён в г. Армавире? Производили ли вы оплату водителю грузового автомобиля за доставку? Ответ обвиняемого: Да я видел документы, насколько я помню, получателем было указано ООО «Лидер», расположенного в г. Москва, по чему ruck находится в Армавире, я не знаю, видимо водителю просто дали указания, куда его доставить. Об этом речи не велось. Вопрос следователя: В течение ночи, когда груз строительной пленки находился на территории базы ООО «Агро-Бизнес», осуществлялась ли охрана территории, если да, каким образом? Кто из работников находился ночью на территории, и имел доступ к грузу? В связи с чем рабочие находились на территории базы в ночное время? Ответ обвиняемого: В ночное время присутствовал Габузян Ребен, а также кто-то ещё, которые работали в ночную смену. Сотрудников,
Поделиться:
← Том 85 Читать том 87 с начала →

Загрузка индекса…