ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 31 июля 2023 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Антипова О.А. от 26.07.2023 по уголовному делу № 12202007703001265, УСТАНОВИЛ: В Главное следственное управление 26.07.2023 поступило ходатайство обвиняемого Антипова О.А. о проведении его дополнительного допроса с использованием полиграфа и о проведении очных ставок между ним и другими обвиняемыми, а также свидетелями. Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, следствие полагает, что его удовлетворение необходимо полностью отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен в пределах компетенции самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Антипову О.А. 09.11.2022 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ, и неоднократно допрошен в качестве обвиняемого. Кроме того, 02.06.2023 Антипову О.А. проведено психофизиологическое исследование с использованием специального технического устройства — полиграфа. Таким образом, обвиняемому Антипову О.А. была предоставлена возможность дать показания по существу предъявленного обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 192 УПК РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, следователь вправе провести очную ставку. Существенных противоречий между показаниями Антипова О.А. и допрошенных в ходе расследования обвиняемых и свидетелей не имеется, в связи с чем, оснований для проведения очных ставок между ними не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 122 и 159 УПК РФ,