совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет. В ходе расследования получены данные, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, Антипов может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанных преступлений. Полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Антипов, находясь на свободе, вступит в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примет меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением в отношении Антипова О.А. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Сведений о наличии у Антипова О.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3, не имеется. Антипов О.А. не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ. В этой связи, следователь просит избрать Антипову О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток. В судебном заседании следователь Чалдушкин и прокурор Ягмуров поддержали ходатайство по изложенным в нём доводам, возражая против избрания Антипову меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста. Подозреваемый Антипов и его защитник адвокат Овчинников возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ходатайство является необоснованным, заявленная следователем мера пресечения в виде заключения под стражу несправедлива, непропорциональна. Антипова причастность к инкриминируемому преступлению не представлено. Скрываться от органов следствия и суда, на намерений не имеет и не имел. Сотрудничать со следствием в полной мере намерен. Если при этом имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает заболеваниями, фактическое место жительства на территории РФ, доказательства того, что он может покинуть место жительства на территории РФ, не представлено, что само по себе не может являться основанием для заключения под стражу. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать Антипову меру пресечения в виде домашнего ареста. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об