стр. 116 / 177

Скан страницы 116 тома 90 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства город Москва 5 февраля 2024 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Антипова О.А. по уголовному делу № 12202007703001265, УСТАНОВИЛ: В главное следственного управления 02.02.2024 поступило ходатайство обвиняемого Антипова О.А. от 02.02.2024, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное преследование ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом и уполномоченным в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Антипов О.А. 10.10.2022 задержан в качестве подозреваемого по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В результате совершения организованной группой 08.10.2022 террористического акта путём взрыва на объекте транспортной инфраструктуры — автодорожной части транспортного перехода через Керченский пролив. В отношении него 15.10.2022 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02.02.2024 Антипову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ. 02.02.2024 Антипову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ. В соответствии со ст. 17 УПК РФ следователь, дознаватель, прокурор, судья и присяжные заседатели доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Вина Антипова О.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными материалами уголовного дела. Оснований для прекращения в отношении него уголовного преследования не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 122 УПК РФ,

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…