ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 7 ноября 2023 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Антипова О.А. от 22.09.2023 по уголовному делу № 12202007703001265, УСТАНОВИЛ: В главное следственное управление 02.11.2023 поступило ходатайство обвиняемого Антипова О.А. от 22.09.2023, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное преследование, провести проверку публикаций в сети «Интернет» о причастности к теракту на Крымском мосту председателя Службы безопасности Украины Малюка В.В. и привлечении последнего к уголовной ответственности. В обосновании заявленного ходатайства Антипов О.А. ссылается на размещение в СМИ интервью главы Службы безопасности Украины Малюка В.В., в котором тот признаётся в организации, подготовке и реализации теракта на Крымском мосту, утверждая, что спецслужбы Украины использовали российских граждан «втёмную». Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом и уполномочен в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Как следует из материалов уголовного дела, размещённое в сети «Интернет» интервью председателя Службы безопасности Украины Малюка В.В. ранее осмотрено в рамках расследования уголовного дела. В отношении Малюка В.В. постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, 12.09.2023 объявлен в розыск. В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В связи с этим, приведённые в интервью главы Службы безопасности Украины Малюка В.В. сведения об использовании российских граждан в причастности к теракту на Крымском мосту не могут рассматриваться как достоверное и неоспоримое