ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 18 января 2024 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайства защитника обвиняемого Антипова О.А. – адвоката Качмазова А.А. и обвиняемого Антипова О.А. от 07.12.2023 по уголовному делу № 12202007703001265, УСТАНОВИЛ: В главное следственное управление 15.01.2023 из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций поступили обращения защитника обвиняемого Антипова О.А. – адвоката Качмазова А.А. и обвиняемого Антипова О.А. от 07.12.2023 по уголовному делу № 12202007703001265, в которых они заявляют о непричастности Антипова О.А. к совершению преступления. Заявляя о непричастности Антипова О.А. к совершению преступления, обвиняемый и защитник фактически настаивают на прекращении в отношении Антипова О.А. уголовного преследования, в связи с чем, следствие рассматривает данные обращения как ходатайство. В обоснование заявленного ходатайства Антипова О.А. и Качмазова А.А. указали на отсутствие доказательств вины Антипова О.А. и непричастность к совершению инкриминируемого последнему преступления. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Антипов О.А. 14.10.2022 задержан в качестве подозреваемого по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ, по факту совершения организованной группой 08.10.2022 террористического акта путём взрыва на объекте транспортной инфраструктуры — автодорожной части транспортного перехода через Керченский пролив (Крымский мост). В отношении него 15.10.2022 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 09.11.2022 Антипову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ. В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Вина Антипова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых,