предметы и документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела: предметы, приобретённые специально для использования при подготовке и совершении преступлений; предметы и документы, свидетельствующие о деятельности участников преступления и их взаимосвязи, другие предметы, носящие следы или относящиеся к совершённым преступлениям (записные книжки, фотографии, телефоны, личные вещи). В целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также установления мест нахождения и задержания Былина А.Г. возникла необходимость в производстве обыска в жилище по указанному адресу. В жилище Былина А.Г. не зарегистрированы и не проживают лица, в отношении которых предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный гл. 52 УПК РФ. Согласно положениям ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Принимая во внимание характер преступления, а также наличие достаточных данных полагать, что в указанном жилище могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы, запрещённые к свободному обороту из гражданского оборота, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, суд считает производство этого обыска законным и обоснованным. Невозможность получения судебного решения была обусловлена тем обстоятельством, что следственное действие не терпело отлагательства, поскольку возникла реальная угроза уничтожения и сокрытия важных вещественных доказательств, а промедление его производства повлекло бы их утрату, сокрытие или уничтожение. Основания, препятствующие проведению обыска, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, отсутствовали. Законность решения следователя, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при производстве обыска сомнений не вызывает. Проведённое следственное действие относится к перечисленным в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, а обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного производства обыска, имелись. Руководствуясь ч. 5 ст. 165, чч. 1, 2 ст. 182, ст. 447 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать законным производство обыска в жилище Былина Александра Геннадьевича, 11 мая 1978 года рождения, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, СНТ (ДНТ) «Колос», дом 1. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток. Судья Е.А. Ленская