Обвиняемый Злоб и его защитник- адвокат Лобанова возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность и незаконность, отсутствие доказательств в обоснование доводов следователя, отсутствие доказательств причастности к совершению преступления. Он от следствия не скрывался, активно способствовал расследованию. В этой связи просили изменить меру пресечения на запрет определённых действий. Обвиняемый Азатьян Г.С. и его защитник- адвокат Серкин возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ходатайство не мотивировано и доказательствами не подтверждено, доказательства причастности отсутствуют. С постановлениями о назначении экспертиз они ознакомлены в полном объёме. Скрываться Азатьян Г.С. не намерен. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определённых действий. Обвиняемый Терчанян А.К. и его защитники Кулагин, Бычек возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность, отсутствие доказательств в обоснование заявленных доводов, также доказательств причастности. При этом указали на наличие прочных социальных связей, наличие малолетних детей, зарегистрированный брак. Он имеет возможность проживать в г. Москве, в этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста. Обвиняемый Соломко и его защитник адвокат Саянин возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность и незаконность, отсутствие доказательств в обоснование доводов следователя и причастности к совершению преступления. Он от следствия не скрывался, активно способствовал расследованию, активно помогал в качестве волонтера техникой и продовольствием СВО. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Обвиняемый Азатьян А.С. и его защитник- адвокат Катаева возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его незаконность и необоснованность, отсутствие доказательств причастности к совершению преступления. При этом просили учесть, что он имеет постоянное место жительства, источник дохода, семью. В этой связи просили изменить Азатьяну А.С. меру пресечения на запрет определённых действий. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко под стражей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, надлежащим должностным лицом. Задержаны Азатьян, Азатьян, Терчанян, Злоб и Соломко в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.