Оценку правомерности выводов следователя о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьяна Г.С., доказательности либо недоказанности их вины, в связи с этим доказательства, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей на стадии предварительного расследования, рассматривая дело по существу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу. Заявление стороны защиты о том, что суду представлены документы, источник, относимость, допустимость и достоверность которых не подтверждены стороной защиты, оценку представленным доказательствам по делу, суд даст при рассмотрении уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу после исследования всех доказательств в их совокупности. Иные доводы обвиняемых и адвокатов о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведённые процессуальные действия. Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что обвиняемые Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. знали о возбуждении уголовного дела и не скрывались от органов следствия, добросовестно являлся на следственные действия по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов уголовное дело было возбуждено 08 октября 2022 года по п.п. «а», «в», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление причастности Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. к инициированию преступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, не свидетельствует о том, что они при этом в рамках статуса свидетелей не скрывались, как не свидетельствует о том, что в дальнейшем на обвиняемых, будучи, таковые в рамках данного уголовного преследования не будут воспрепятствовать производству по делу. Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемым Злоб, Терчанянам, Соломко, Азатьяну Г.С., Азатьяну А.С. на испрашиваемый период.