На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии со ст. 97 УПК РФ еще избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, или может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть приняты также фактические обстоятельства дела, в том числе тяжесть обвинения, наличие оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, невозможность применения иных, более мягких мер пресечения. Суд в судебном заседании установил, что постановление о возбуждении уголовного дела и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным следователем, с согласия Руководителя следственного органа, что соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. Данное постановление мотивировано и в судебном заседании обоснованность представленных следователем материалов, а не отвечающих требованиям объективности предусмотренного законом, не имеется. Свидетельством подозрения следствия в причастности Соломко Р.И к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу. Порядок задержания Соломко Р.И., предусмотрен ст. 92 УПК РФ, соблюдён. При разрешении вопроса об избрании меры пресечения Соломко Р.И. суд принимает во внимание, наличие у Соломко Р.И. места работы, нахождение в браке, наличие на иждивении детей, отсутствие судимости, не может служить безусловным основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения. Наличие у Соломко Р.И. места работы, нахождение в браке, наличие на иждивении детей, отсутствие судимости, не может служить безусловным основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения. Таким образом, оснований для избрания иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чём ходатайствовали в судебном заседании подозреваемый и защитник, не имеется. Соответствующего медицинского заключения о наличии у Соломко Р.И. заболеваний, включённых в перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, и препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и избрать меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока следствия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 108 УПК РФ суд- ПОСТАНОВИЛ: Избрать подозреваемому Соломко Роману Ивановичу, 17.06.1971 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 08.12.2022 года. Обязать лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомить о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого, кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии – других родственников. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья Г.А. Хулапова