По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения не связанная с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определённых действий, об избрании которых ходатайствовала сторона защиты, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит её недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с уголовным преследованием обвиняемых в настоящем деле, в этой связи оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста запрета определённых действий, не имеется. В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судьей учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 109 УПК РФ, а именно: возраст Азатьяна А.С. состояние его здоровья, семейное положение, наличие малолетних детей, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность, наличие наград; возраст Азатьяна Г.С., состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность; возраст Терчаняна А.К., состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность; возраст Соломко Р.И. состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность; возраст Злоба В.В. состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность. Совокупность указанных сведений является достаточной, а ходатайства, содержащие достаточно убедительными показателями и данными, обосновывающими ходатайства следователя. Доказательства содержания обвиняемых в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в суд не сообщено и не представлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая особую сложность расследования данного уголовного дела, обусловленную совершением преступлений организованной группой с использованием средств конспирации, проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, длительностью и сложностью судебных экспертиз, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства следователя в части обвиняемых Терчаняна А.К., Злоба В.В. и Соломко Р.И. на испрашиваемые следователем срок.