допущенную в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ волокиту, а также, на необоснованность предъявленного обвинения и на отсутствие в представленных материалах доказательств, обосновывающих причастность обвиняемых к совершению инкриминируемых деяний. Наряду с чем, сторона защиты указала на отсутствие в представленных следствием материалах данных, обосновывающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, с учетом характеризующих их данных, состояния здоровья, семейных обстоятельств, а также, с учетом отсутствия у них намерений скрываться от органа следствия, препятствовать производству по делу. В связи с изложенным, сторона защиты и обвиняемые просили отказать в удовлетворении ходатайств органа следствия, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест в отношении обвиняемого Антипова; на домашний арест, либо запрет определенных действий в отношении обвиняемого Злоба. Выслушав участников процесса, исследовав представленные ▓▓▓ материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.7 ст.109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ, однако, 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание Антипова, Злоба, Соломко и Тяжелых произведено в соответствии с положениями ст.ст.91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Антипова, Злоба, Соломко и Тяжелых ▓▓▓ 4