187 Вместе с тем, указывая на непроведение данного следственного дей- ствия, следователь указывает недостоверные данные, поскольку Тяжелых Д.В. в период следствия психофизиологическое исследование прошёл, и проведено оно было с его согласия, в то время когда он содержался в СИЗО № 4. Ранее сам следователь в своём первоначальном отказе указывал, что ознакомление со справкой по результатам психофизиологического исследова- ния, проведенного специалистом» невозможно в виду того, что «уголовно- процессуальное законодательство не содержит императивного требования об ознакомлении обвиняемого и его защитника на стадии предварительного рас- следования со справкой по результатам психофизиологического исследова- ния, проведенного специалистом». Кроме того, следователь указал, что «при- веденные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиня- емого и его защитника как с отдельными материалами уголовного дела на ста- дии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Т.е. следователь сослался на то, что защита может ознакомиться с указанным документом в рамках исполнения тре- бований ст. 217 УПК РФ. Защита считает что следствие незаконно огра- ничило защиту в праве на ознакомление со справкой по результатам психо- физиологического исследования, проведенного специалистом. Кроме того, за- щита считает, что поскольку Тяжелых Д.В. прошёл данное исследование и оно показало его непричастность к инкриминируемому ему преступлению, след- ствием было принято решение о включении данной справки в выделенные ма- териалы, поскольку результаты исследования наряду с иными многочислен- ными доказательствами опровергают доводы следствия о виновности Тяже- лых Д.В. 3) 22 октября 2024 года защитой было заявлено ходатайство о производ- стве комплексной компьютерно-технической экспертизы изъятого у Тяжелых Д.В. оборудования (GSM-шлюз GoIP 32, ноутбук), с анализом платформы сайта компании ООО «ОнлайнСим» (https://onlinesim.ru/) с постановкой перед экспертом вопросов указанных в ходатайстве (Том № 115, л.д. 225-228). Кром того защита просила приобщить к материалам уголовного дела оригинал заключения эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77- 72 от 13 июня 2024 года по результатам экспертизы, идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. GoIP GSM-шлюза, назначенной временно исполняющим обя- занности нотариуса города Москвы Теребкова Алексея Владимировича, Пру- диус Ольги Сергеевны от 22 мая 2024 года № 77 ЛД 5836678. Из проведенной по инициативе защиты экспертизы GoIP GSM-шлюза идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. видно, что проведение комплексной компьютерно-технической экспертизы по находящемуся в уголовном деле GoIP GSM-шлюзу имеет существенное значение для расследования настоя- щего уголовного дела, в том числе для подтверждения или опровержения до- водов следствия и защиты, о виновности или невиновности Тяжелых Д.В., а Страница 9 из 16 [подпись]