67 3. Вопрос адвоката: Может ли покупатель номера телефона посредством вашего сайта https://onlinesim.ru/ выбрать конкретный номер или партнера компании, у которого он будет покупать (арендовать) номер телефона? 4. Вопрос адвоката: Предназначены ли сдаваемые номера телефона для совершения обычных звонков? 5. Вопросы адвоката: Имеется ли у компании ООО «ОнлайнСим» партнер (реселлер) под ником ▓▓▓ ▓▓▓? Каков его правовой статус по отношению к компании ООО «ОнлайнСим»? Каковы его обязанности при работе с компанией ООО «ОнлайнСим»? 6. Вопросы адвоката: Какое количество зарегистрированных аккаун- тов для работы с компанией имеется у партнера ▓▓▓? 7. Вопросы адвоката: принадлежат ли указанные аккаунты партнеру ▓▓▓ и для чего партнеру компании несколько зарегистрированных ак- каунтов? 8. Вопросы адвоката: как давно партнер (реселлер) под ником ▓▓▓ ▓▓▓ является партнером (реселлером) компании ООО «ОнлайнСим» и какое количество номеров телефонов было реализова- но посредством его партнерства с компанией? 9. Вопрос адвоката: Подтверждаете ли вы данные в настоящем опросе показания? Ответы на указанные вопросы отсутствуют в материалах уголовного дела, а допрошенный 27.10.2022 г. сотрудник ООО «Онлайнсим» Крупенков А.В. (Том 77, л.д. 4-10, 47-49) менее осведомлен о деятельности компании, нежели ее владелец Григорьев С.Е. Ранее, 29.05.2023 г. защита ходатайство- вала о допросе представителя ООО «ОнлайнСим» (Том 107, л.д. 37-39), од- нако в удовлетворении ходатайства следствием немотивированно было отка- зано (постановление от 13.06.2023 г. о полном отказе в удовлетворении хода- тайства (Том 107, л.д. 40-41)). Допрос генерального директора ООО «ОнлайнСим» Григорьева С.Е. направлен на установление всех обстоятельств, имеющих существенное зна- чение для дела и устранении противоречий в уже имеющихся в материалах дела доказательствах. По состоянию на 30 октября 2024 года ходатайство защиты след- ствием не рассмотрено. 20) 21 октября 2024 года защитой было подано ходатайство об озна- комлении с заключением/справкой психофизиологической экспертизы Тяже- лых Д.В. с применением полиграфа, которая отсутствовала в материалах уго- ловного дела №12202007703001265 (томах уголовного дела с 1 по 108). Кроме того, защита просила истребовать из материалов выделенного уголовного дела № 42402007703000225 заключение (справку специалиста) психофизиологической экспертизы Тяжелых Д.В. с применением полиграфа и приобщить указанный документ к настоящему уголовному делу. 23 [неразборчиво]