23 Председательствующий разъясняет потерпевшему и представителю потерпевшего их права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. 42, 45, 292 УПК РФ, после чего на вопрос председательствующего потерпевший Маслов и представитель потерпевшего Харитонов, каждый в отдельности, отвечают, что права им разъяснены и понятны. Председательствующий разъясняет представителю потерпевшего его права представителя гражданского истца, предусмотренные ст. 44, 45 УПК РФ, после чего на вопрос председательствующего представитель потерпевшего Харитонов отвечает, что права представителя гражданского истца им разъяснены и понятны. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники. С разрешения председательствующего потерпевший Маслов представил суду исковое заявление. Председательствующий переходит к рассмотрению ранее поступившего в суд ходатайства подсудимого Тяжелых, который в предыдущем судебном заседании просил рассмотреть его только в части возвращения дела прокурору и прекращения в отношении него уголовного дела, а вопрос о проведении предварительного слушания просил не рассматривать ввиду того, что оно уже было проведено. Председательствующий оглашает ходатайство подсудимого Тяжелых, после чего выясняет мнение участников процесса по нему. Подсудимый Тяжелых поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить. Защитник Гребенникова: - Считаю, что вина моего подзащитного в инкриминируемом ему преступлении не доказана, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт виновности, наоборот имеются документы, подтверждающие невиновность, которые дают основания удовлетворить его ходатайство. В данном ходатайстве также подтверждается, что на предварительном следствии неоднократно были заявлены ходатайства о назначении экспертиз, которые подтвердили достоверность изложенных в ходатайстве сведений, в котором необосновано отказано. Также не вызывались свидетели, которые