Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
[рукописно] 198
2
На вопрос председательствующего о возможности продолжения
судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и
времени судебного заседания потерпевших, а также защитников, участники
процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным
продолжить судебное заседание.
С учетом мнения сторон,
суд, совещаясь на месте, постановил:
- Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных
о месте, дате и времени судебного заседания потерпевших (их представители),
поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших
защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых
осуществляют другие защитники, являющиеся адвокатами.
Председательствующий сообщает участникам процесса, что в судебном
заседании произошла замена помощника судьи, вместо Ходжаевой М.С.
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Донсков Д.Я.
Председательствующий объявляет состав суда, представляет
участвующих в деле лиц, после чего разъясняет участникам процесса право
заявить отвод помощнику судьи, по основаниям, предусмотренным
гл. 9 УПК РФ.
На вопрос председательствующего участники процесса, каждый в
отдельности, отвечают, что отводов помощнику судьи не имеют.
Самоотводов не заявлено.
С разрешения председательствующего представитель потерпевших
Белинская И.В. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного
дела заявления потерпевшей Пашаевой Н.Р.к., в котором она сообщает, что в
настоящее время на постоянной основе проживает в г. Баку Республики
Азербайджан, является гражданкой данного государства, прибыть в Российскую
Федерацию для участия в судебном заседании не может, в связи с чем просит
огласить ее показания, данные на предварительном следствии, которые она
поддерживает в полном объеме, после чего оглашает данное заявление.
Участники процесса со стороны обвинения ходатайство Белинской
поддержали в полном объеме.
Возражений от участников процесса со стороны защиты не последовало.
С учетом мнения сторон,
суд, совещаясь на месте, постановил: