8 [рукописно] 145 доказательств никогда не было, нет их и сейчас. Обосновывать необходимость продления срока содержания под стражей только лишь тяжестью предъявленного обвинения, возможно на первоначальных стадиях расследования. В настоящее время одних только доводов о тяжести недостаточно, чтобы продлевать самую строгую меру пресечения. Для достижения баланса между интересами правосудия и конституционными правами моего подзащитного и правами его детей, которые не видели его уже несколько лет, это нельзя сбрасывать со счетов. Считаю, что возможно изменить ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Азатьян Артем проживает в г. Армавире и до суда ему ехать несколько часов. При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, ему реально приезжать на судебные заседания, в связи с чем, прошу данное ходатайство рассмотреть, а в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать в связи с тем, что оно является немотивированным, необоснованным и не подкреплено никакими доказательствами. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Поспелову: - Уважаемый суд! Возражаю против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, прошу избрать Азатьяну Артему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно, домашний арест. Мой подзащитный скрываться от суда не намерен, а наоборот заинтересован разобраться в этом деле, будет являться на судебные заседания. Он бы мог находиться при этом дома, имеется уголовно-исполнительная инспекция, которая могла бы за ним надзирать. В своем ходатайстве государственный обвинитель говорит о том, что подсудимые смогут воздействовать на свидетелей, которые часть уже допрошены, а часть показаний свидетелей были оглашены. Уничтожить доказательства они никак не смогут. Прошу изменить Азатьяну Артему меру пресечения на домашний арест, которую обязуемся соблюдать. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Азатьяну А.С.: - Уважаемый суд! Прошу отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Мое содержание под стражей является не причиной какого-то, якобы, совершенного преступления. Это результат того, что одни должностные лица поторопились доложить вышестоящему руководству и теперь приходится не ударять в грязь лицом. Все видели уголовное дело, показания, на основании которых мы были признаны свидетелями после допросов в УФСБ, где нас поблагодарили и отпустили по домам. К этим показаниям добавили штрафы из баз ГИБДД и справку о доходах. Теперь мы находимся в суде и нас обвиняют в теракте. Причина нашего нахождения здесь всем известна. Следствие переложило ответственность на прокуратуру, а