delokm.com Председательствующий предоставляет данному вопросу защитнику Миндрулу: - 15 возможность выступить [рукописно: 152] по Уважаемый суд! Поддерживаю коллегу, прошу изменить самую строгую меру пресечения на домашний арест. На данный момент доказательства по делу добыты, зафиксированы, исследованы экспертами и другими специалистами. На свидетелей повлиять невозможно, а любое воздействие уменьшит доказательную базу о невиновности моего подзащитного. Соломко состоятельный человек, владелец крупного предприятия, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительного характеризуется, в материалах дела целый том посвящен характеристике его личности. Позиция государственного обвинителя основывается исключительно на предположениях и допустимости пренебрежения правами личности, что является недопустимым. Мой подзащитный заинтересован в справедливом разбирательстве для подтверждения своей невиновности. Он может подвергаться и опасности как нежелательный свидетель. Обращаю внимание суда, что все фигуранты по делу ранее не привлекались к уголовной ответственности и доказательств этому нет. Основывать свое ходатайство на предположениях без указания прямых доказательств, полагаю недопустимо. На стороне обвинения лежит обязанность доказывания виновности, а не основываться на предположениях. Презумпцию невиновности никто не менял, а прямых доказательств виновности Соломко нет. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Соломко: - Уважаемый суд! Поддерживаю своих защитников. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Бычеку: - Уважаемый суд! Ходатайство государственного обвинителя считаю незаконным, прошу отказать в его удовлетворении. Стороной обвинения тезисно высказано, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, материалов никаких не предоставил. Утверждение о том, что мой подзащитный может скрыться от суда, с самого начала возбуждения уголовного дела и до настоящего времени таких доказательств не имеется. Ранее в протоколе допроса было отражено и установлено материалами дела, что все действия, связанные с доставкой груза до Армавира, были произведены без попыток скрыться. Это говорит о том, что человек ничего не знал, а в последствии пытался помочь в расследовании и раскрытии данного преступления. Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется. Утверждение о том, что мой подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью, отмечу, что никто из сидящих не скамье подсудимых ранее не судим. Ранее все наши подзащитные вели законопослушный образ жизни, имеют семьи, выполняли отцовские обязанности. Работая уже более двух лет с моим подзащитным, я могу сказать, что мы намерены добиться правды, справедливости и получить оправдательный приговор. Основание об угрозах участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по com